首页 老年动态 综合新闻 专家顾问 艺术长廊 咨询服务 教育培训 投资理财 科学易经 军事频道 社会人文
夕阳往事 禁烟节酒 健康养生 知青今昔 户外运动 法律维权 国学纵横 漫话五教 音烧天地 收藏置物 历史钩沉
背景:
阅读新闻

。[评论:给三峡工程涂脂抹粉无法回应公众疑惑] [网友有话说]

[日期:2011-06-25] 来源:  作者: [字体: ]

你要永远记住黄万里先生的话:三峡不能上!!!!!!!!!!!!!!

搜狐社区: 哈哈小笑2011-06-24 15:44:07154540002

三峡大坝隔断了上游与下游的联系。你说只有好处没有坏处?? 潘阳湖会消失,只不过出了个三峡让它更早的消失了!!!!!

搜狐浙江省金华市网友2011-06-24 15:42:24154539937

水电站对下游的生态影响是非常明显的,可能总量的蒸发是一样的,但是有了水电站,特别是三峡这么大的,对区域性的蒸发量,降水量会是直接的影响。不要不相信,你三峡天天放大水,下游一定经常下雨,你不放水,下游区域就是干旱。

搜狐社区: 闲人不贤2011-06-24 15:45:47154540082

我对三峡没意见,但一些“专家”“领导”在加重灾害,人祸更甚。

搜狐社区: qqshso2011-06-24 15:41:04154539871

三峡无害,只是建了三峡洞庭湖消失得更快罢了,地球最终也会消失,难道也怪三峡?你们都是些不明真相的

最新评论 0元抢团“洛丽”SONY-8英寸宽屏笔记本电脑。

搜狐社区: 哈的露牙2011-06-25 09:14:32154564650

三峡大坝到底是利大于弊,还是弊大于利,还是需要科学家们拿出真实客观有说服力的论证的。
修大坝没什么不好,全盘否定那不是我们这个未来可能会非常缺乏能源的国家裹足不前?我曾经在谷歌地球上看到美国一个州的一条叫哥伦比亚的河流,短短几百公里建了10多座大坝和电站,好像这个非常注意环保的国家也没听到太多的反对。也许两条河没什么可比性,但是我们国家利用水利能源的现状至少还是比较落后的,现在核电不敢大力发展了,煤电成本越来越高,新能源里面还没有什么能替代传统能源的东西,而且几十年后可能没煤用来发电了,我们该怎么办?

搜狐社区: yxlzgyso2011-06-25 09:07:23154564350

大家对某一工程持续关注,并进行讨论是好现象,但如果说把前一段时间的大旱和近期的非正常暴雨天气都归罪于三峡大坝的建设,显然有失公道,也违背大家所讲的科学!面对干旱和洪涝,大家看看周围的内陆湖泊和沟渠,特别是从农村出来的人士!沟渠河道消失,内陆湖泊泥沙淤积,湖底抬高,甚至填湖造地、围湖造田,内陆水系蓄储能力大幅下降,乃至丧失,鄱阳湖、洞庭湖及洪湖周边的人士你们回顾一下,现在这些湖泊的正常水深和十年前、二十年前、三十年前相比相差多少,浅多了吧!还谈什么蒸发量和旱涝调剂!当务之急:
1 、规范开发建设,从源头控制水土流失;
2、从中央到地方拨出专项资金,各家的孩子各家抱,利用一切可能的机会,各地清理所辖范围内的沟渠和湖泊的淤积泥沙等,恢复这些沟渠、湖泊的蓄储和旱涝调节能力;
3、培育、种植这些沟渠、湖泊原有的生物系统,恢复原有生态;
4、清出来的泥沙、污泥采取人工造山来消化,并固化和植被保护,避免二次流失。
……

搜狐山东省烟台市网友2011-06-25 08:58:28154563990

“损失了5亿度电”----不小心说出实话来了!其实最根本的问题,就是“利益”两字,破坏一个区域的生态又有什么?下游的草民受害又算什么?只要我们能赚到钞票就行了!

搜狐社区: aa94ddd1c904d04d2011-06-25 08:57:19154563936

天灾人祸年年有,年年难过年过.也不是什么事情.三峡大坝发电,蓄水是好事情.天灾旱涝能克服.地震的危害是最严重的.但是地震不是总会有.干吧,水电站,核电站,火电站,风电站,太阳光电站,潮汐电站,地热资源电站.能上的都上.一个都不能少,也就不会那么多闲言碎语了.

搜狐社区: 五月芳草2011-06-25 08:55:07154563844

是的,洞庭湖迟早要消退,但不是现在。地球迟早也要消失,但也不是现在。怒江,金沙江建电站不是明珠,而是大兴土木,破坏地质资源。

搜狐社区: 我心一佛2011-06-25 08:45:44154563470

支持

搜狐社区: fjkong2005so2011-06-25 08:39:19154563237

一个人总是要死的。你今天就死可以么?三峡工程的主要影响是生态和气候,这些问题你们是永远回避的。

搜狐社区: tianankeji2011-06-25 08:36:57154563147

因为它违反了自然规律。

搜狐浙江省嘉兴市网友2011-06-25 08:36:21154563124

兴修水利乃利国利民的大事,关键还是在如何利用,三峡的好坏是有专业人士多方评估才决定的,术业有专攻,你们对此又懂多少呢,叫嚣不好,好坏又不是你说了算,历史会最终审判的。有意见可以提,合理的他们会不知道改?

搜狐河北省邯郸市网友2011-06-25 08:23:41154562670

不下海打渔一般不会掉海里淹死

搜狐社区: 房顶上的战士2011-06-25 08:13:47154562339

别扯了,向下游排的水比上游来的多,你把三峡当泉眼啊?

搜狐社区: 中华苏272011-06-25 07:40:14

三峡工程已经蓄水到175M,用巍然屹立的三峡大坝的钢筋铁骨像世界证明了:三峡不是豆腐渣,不是工程马拉松,不是投资无底洞。此外,还想世界证明了:没有什么巨大工程能够难住智慧的中国人。
三峡工程已经蓄水到175M,传说中的灾难性的山体滑坡没有出现,灾难性的大地震没有在三峡库区爆发(如果非要拉上汶川地震,那么,中国人是不是还应该给日本福岛人民与新西兰人民割地赔款),长江中下游人民可以不用再天天为大洪水担惊受怕了。
这就是为什么三峡工程需要人大开会讨论,而金沙江水利开发就不需要。因为我们已经成功完成了更复杂难度更大的三峡工程,已经通过三峡培养了千千万万技术与管理的精英。
至于其他的反对意见,和三峡的防洪相比,都不值得一提。毕竟是长江中下游上亿人民的生命安全最重要。当然,对于那些质疑三峡为什么在下游某个县乡镇发洪水时还在泄洪的质疑,质疑者值需要动动自己的脑子就知道。
我们也承认,三峡不能包打天下,不能解决你们的游手好闲,不能解决你们的好吃懒做,不能解决你们的鼠目寸光。
哪个脑子注水的家伙,说三峡工程没有实现“一劳永逸”。我只想说,这位杜撰大师也太幼稚了些。这个世界上,谁敢对哪怕最微小的事情做这样的承诺?就是成千上万个陆佑楣,也不敢这样保证,并且只要是有文化的人,都不敢这样保证吧。

1

搜狐社区: eee7272so2011-06-25 08:04:09

你脑子不是进的长江水,是月来之物。

2

搜狐社区: 中华苏272011-06-25 07:40:14

三峡工程已经蓄水到175M,用巍然屹立的三峡大坝的钢筋铁骨像世界证明了:三峡不是豆腐渣,不是工程马拉松,不是投资无底洞。此外,还想世界证明了:没有什么巨大工程能够难住智慧的中国人。
三峡工程已经蓄水到175M,传说中的灾难性的山体滑坡没有出现,灾难性的大地震没有在三峡库区爆发(如果非要拉上汶川地震,那么,中国人是不是还应该给日本福岛人民与新西兰人民割地赔款),长江中下游人民可以不用再天天为大洪水担惊受怕了。
这就是为什么三峡工程需要人大开会讨论,而金沙江水利开发就不需要。因为我们已经成功完成了更复杂难度更大的三峡工程,已经通过三峡培养了千千万万技术与管理的精英。
至于其他的反对意见,和三峡的防洪相比,都不值得一提。毕竟是长江中下游上亿人民的生命安全最重要。当然,对于那些质疑三峡为什么在下游某个县乡镇发洪水时还在泄洪的质疑,质疑者值需要动动自己的脑子就知道。
我们也承认,三峡不能包打天下,不能解决你们的游手好闲,不能解决你们的好吃懒做,不能解决你们的鼠目寸光。
哪个脑子注水的家伙,说三峡工程没有实现“一劳永逸”。我只想说,这位杜撰大师也太幼稚了些。这个世界上,谁敢对哪怕最微小的事情做这样的承诺?就是成千上万个陆佑楣,也不敢这样保证,并且只要是有文化的人,都不敢这样保证吧。

1

搜狐社区: 点点话话2011-06-25 07:48:17

一派胡言.要遭天谴!

2

搜狐社区: kkoouuermaoso2011-06-25 07:43:21154561456

黄老前辈说话做事不为钱不为物,你们这些卫道士哪一个不是拿钱说话?你们还有脸跟黄老前辈相提并论?我呸,你们连给黄万里老先生提鞋都不配,黄老先生是中国近代曲指可数的有脊梁骨的人。

搜狐社区: 中华苏272011-06-25 07:40:14154561357

三峡工程已经蓄水到175M,用巍然屹立的三峡大坝的钢筋铁骨像世界证明了:三峡不是豆腐渣,不是工程马拉松,不是投资无底洞。此外,还想世界证明了:没有什么巨大工程能够难住智慧的中国人。
三峡工程已经蓄水到175M,传说中的灾难性的山体滑坡没有出现,灾难性的大地震没有在三峡库区爆发(如果非要拉上汶川地震,那么,中国人是不是还应该给日本福岛人民与新西兰人民割地赔款),长江中下游人民可以不用再天天为大洪水担惊受怕了。
这就是为什么三峡工程需要人大开会讨论,而金沙江水利开发就不需要。因为我们已经成功完成了更复杂难度更大的三峡工程,已经通过三峡培养了千千万万技术与管理的精英。
至于其他的反对意见,和三峡的防洪相比,都不值得一提。毕竟是长江中下游上亿人民的生命安全最重要。当然,对于那些质疑三峡为什么在下游某个县乡镇发洪水时还在泄洪的质疑,质疑者值需要动动自己的脑子就知道。
我们也承认,三峡不能包打天下,不能解决你们的游手好闲,不能解决你们的好吃懒做,不能解决你们的鼠目寸光。
哪个脑子注水的家伙,说三峡工程没有实现“一劳永逸”。我只想说,这位杜撰大师也太幼稚了些。这个世界上,谁敢对哪怕最微小的事情做这样的承诺?就是成千上万个陆佑楣,也不敢这样保证,并且只要是有文化的人,都不敢这样保证吧。

收藏 推荐 打印 | 录入:lzy | 阅读:
相关新闻      
本文评论   发表评论 (0)
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论